ÉDITO : LA GUERRE À GAZA
LA GUERRE À GAZA
"La guerre à Gaza, bien que dévastatrice en soi, a révélé quelque chose de plus profond et de plus inquiétant que la tragédie immédiate au Moyen-Orient. Elle a mis à nu le déclin interne de l'Occident : la domination de la pensée postmoderne, l'échec de l'intégration, la tolérance envers les haines importées et une vulnérabilité troublante à la désinformation financée par l'étranger. Ce qui a commencé comme un conflit lointain s'est rapidement transformé en chaos dans nos rues, nos campus et nos institutions. L'antisémitisme monte en flèche. L'extrémisme prospère. Tout cela est sous-tendu par l'exploitation de nos libertés par ceux qui cherchent à nous détruire de l'intérieur. L'érosion de la clarté morale au sein des institutions occidentales, révélée par la guerre de Gaza, est profondément enracinée dans le déclin intellectuel causé par la pensée postmoderne. Au cœur de cette crise se trouve un glissement de la vérité objective vers l'idéologie subjective, où les faits deviennent subordonnés aux sentiments et où le jugement moral est remplacé par une hiérarchie des victimisations perçues. Le postmodernisme, apparu au milieu du XXe siècle, a remis en question le concept même de vérité objective. Il affirmait que toute connaissance est socialement construite, que les relations de pouvoir influencent tous les récits et que les valeurs universelles servent d'outils d'oppression. Dans la vision postmoderne du monde, il n'y a ni héros ni méchants, seulement des perspectives concurrentes. Appliqué à un conflit, en particulier à un conflit aussi moralement tranché que la guerre entre Israël et le Hamas, le postmodernisme exige une fausse équivalence. Nous aboutissons ainsi à une inversion grotesque de la réalité : un groupe terroriste qui viole, décapite et kidnappe des civils est présenté comme un
mouvement de résistance légitime, tandis que l'État démocratique qui se défend est qualifié de génocidaire. Le bilan des victimes à Gaza en est un parfait exemple. Plutôt que de se contenter d'analyser les données dont nous disposons, tout un secteur universitaire se consacre à « prouver » que le nombre de morts est plus élevé, simplement parce que leurs sentiments leur disent qu'il devrait l'être. Nous assistons ainsi à une avalanche de rapports universitaires méthodologiquement bancals qui gonflent le bilan des victimes, sur la base de recherches bancales qui cherchent à inverser des conclusions erronées, avec des résultats prédéterminés bien avant le début des recherches. Les médias relaient ces études, et de fausses données inondent l'écosystème du débat. C'est symptomatique de l'effondrement intellectuel du monde universitaire occidental. Les campus imprégnés d'idéologie postmoderne n'enseignent plus aux étudiants comment penser, mais quoi ressentir. La pensée critique, qui était autrefois le fondement même de l'éducation libérale, a été remplacée par la théorie critique, qui considère chaque question sous l'angle de la race, du pouvoir et de l'oppression. La vérité n'est pas déterminée par la logique ou les preuves, mais par celui qui peut se présenter comme la plus grande victime. Dans ce paradigme, les Juifs sont présentés comme des oppresseurs simplement parce qu'Israël existe et prospère, malgré leurs souffrances historiques et leur statut de minorité. Cette mentalité a donné naissance à des foules sur les campus qui scandent « intifada » et « mondialisez la résistance » sans comprendre (ou peut-être sans se soucier) de ce que ces slogans impliquent. Elle alimente les journalistes qui affirment que le « contexte » justifie les atrocités, et les ONG qui répètent comme des perroquets les chiffres des victimes avancés par le Hamas sans la moindre critique des sources. Le postmodernisme a érodé nos défenses épistémologiques : notre capacité à distinguer la vérité de la propagande, la justice de la barbarie. Il a également corrompu notre vocabulaire moral. Des termes tels que « génocide », « colonialisme » et « apartheid » ne sont plus utilisés comme des concepts juridiques ou historiques
sérieux, mais comme des outils pour attaquer l'Occident et défendre ses ennemis. Comme pour les études fallacieuses sur le nombre de morts, dans le cadre postmoderne, ces étiquettes ne sont pas destinées à être prouvées : elles sont destinées à sembler vraies, surtout lorsqu'elles sont prononcées par une personne ayant la bonne identité ou la bonne position idéologique. C'est pourquoi les faits n'ont plus d'importance. Le Hamas peut diffuser une vidéo de propagande, et celle-ci se propage plus rapidement que n'importe quelle réfutation de l'armée israélienne. Le viol et le massacre de civils israéliens sont minimisés, tandis que la simple accusation de réponse disproportionnée devient le récit dominant. Dans une culture postmoderne, l'émotion l'emporte souvent sur les preuves. Le récit est tout, et s'il correspond à l'agenda idéologique, il devient sacré et intouchable. Le résultat final est une culture désarmée face au mal. Lorsque la moralité est uniquement définie par le pouvoir, les victimes qui possèdent une forme quelconque de pouvoir (les Juifs, Israël, l'Occident) sont présentées comme des méchants. C'est là le nœud du problème : nous ne sommes pas seulement témoins d'une attaque contre Israël. Il s'agit d'une attaque contre l'Occident. Elle a été amplifiée par le multiculturalisme, qui a été mis en œuvre sans exiger le partage de valeurs communes. Nous assistons aujourd'hui à la colonisation de l'Occident par des communautés parallèles dans lesquelles des idéologies anti-occidentales et antisémites ont couvé pendant des décennies avant d'exploser après l'étincelle de Gaza. L'immigration massive sans assimilation significative a créé des sociétés fracturées, malheureuses des deux côtés du débat. Cette semaine encore, nous avons assisté à des manifestations anti-immigration violentes et honteuses en Espagne, en Grande-Bretagne, en Pologne et en Irlande. Nos sociétés sont fracturées, ce qui rend impossible toute réponse à une attaque contre les valeurs occidentales, car ces valeurs ne sont plus entièrement partagées. Cette confusion morale n'était nulle part plus évidente que sur les campus universitaires américains. Les universités qui se vantaient autrefois d'être des centres de libre pensée sont
devenues des terrains fertiles pour la haine. À Harvard, Columbia et Cornell, les étudiants ont célébré les atrocités du Hamas, accusant Israël du massacre du 7 octobre. Les administrateurs, terrifiés à l'idée d'offenser les militants, ont réagi avec lâcheté. La frontière entre protestation et sympathie pour le terrorisme s'est estompée, et les étudiants juifs ont été abandonnés à leur sort. Ce n'est pas le fruit du hasard : pendant des décennies, les opérations d'information soviétiques ont poussé la ligne postmoderne auprès des sympathisants de gauche dans le monde universitaire. La propagande russe continue d'encourager, d'amplifier et d'attaquer les failles de nos sociétés. Ces dernières années, la corruption a également été achetée et payée. Les milliards du Qatar ont inondé le monde universitaire occidental, créant des alliés idéologiques sur les campus. Il en résulte des départements universitaires qui fonctionnent davantage comme des outils de propagande : un paradigme intellectuel critique ruiné, des universitaires compromis financièrement qui façonnent le discours des fonctionnaires et des médias, et des groupes étudiants comme Students for Justice in Palestine (SJP) qui peuvent organiser des rassemblements « Day of Rage » (Journée de la colère) quelques heures après les atrocités commises par le Hamas. Nos universités, ainsi que les institutions étatiques et médiatiques qu'elles informent, ont légitimé la haine sous le couvert de la justice sociale. En dehors des campus, le tableau n'est pas plus réjouissant. Les villes occidentales ont été envahies par des marches pro-palestiniennes, dont beaucoup se sont rapidement transformées en rassemblements pro-Hamas (et servent les objectifs stratégiques du Hamas même lorsqu'ils ne le déclarent pas explicitement). Dans des villes comme Paris, Berlin, Londres ou Sydney, nous avons assisté à des scènes de rue violentes. Des foules ont scandé des slogans antisémites et islamistes, ont glorifié le terrorisme et, dans certains cas, ont ouvertement appelé au gazage des Juifs. Les manifestants ont brandi des drapeaux du Hezbollah, scandé des slogans djihadistes et, dans certains cas, ont versé le sang. En Californie, un homme juif âgé a été tué par un manifestant. Des
attentats terroristes contre l'ambassade d'Israël ont été déjoués à Londres. Deux employés de l'ambassade d'Israël ont été abattus devant le musée juif de Washington, D.C. Voici le point essentiel : il ne s'agit pas seulement d'explosions marginales. S'il y a des drapeaux nazis lors d'un rassemblement, cela devient un rassemblement nazi. La même norme devrait s'appliquer aux manifestations palestiniennes : tout antisémitisme en fait des rassemblements antisémites. L'ouverture de l'Occident est devenue son talon d'Achille. Ses adversaires l'ont bien compris. L'Iran, le Hamas, le Qatar, la Russie et leurs acolytes exploitent nos libertés avec une précision chirurgicale. Ils inondent nos réseaux sociaux de mensonges, financent nos institutions, radicalisent nos jeunes et nos populations immigrées, divisent le reste de la population, puis regardent nos sociétés se désagréger de l'intérieur. Même le droit international a été instrumentalisé. L'Afrique du Sud, reprenant la rhétorique du Hamas, a traduit Israël devant la Cour internationale de justice pour de fausses accusations de génocide. Il s'agissait purement et simplement d'une guerre juridique : une tentative d'utiliser les institutions juridiques pour délégitimer une démocratie libérale qui se défend contre le terrorisme. En donnant suite à ces accusations, la CIJ a accordé au Hamas la victoire propagandiste antisémite et révisionniste qu'il recherchait. Il ne s'agit pas seulement d'Israël. Cela n'a jamais été le cas. Comme l'histoire le montre, lorsque l'antisémitisme resurgit, c'est la démocratie elle-même qui est menacée. Les Juifs sont le canari dans la mine de charbon. Si nous ne pouvons pas les protéger, nous avons échoué à protéger l'intégrité morale de notre société. Le conflit à Gaza a mis en évidence les failles. Il a démontré que les démocraties occidentales sont en danger non pas parce que nous sommes faibles, mais parce que nous sommes devenus complaisants. L'antisémitisme qui sévit aujourd'hui dans nos rues est le reflet de la santé de notre nation. Comme l'a dit Jonathan Tobin, « Si, en tant que société, nous ne sommes pas capables de nous lever et de protéger nos communautés juives, nous sommes fichus ». Comment riposter ? Comment défendre les valeurs qui
ont fait la force de nos sociétés ? Comment une société divisée, composée d'étrangers, peut-elle restaurer la liberté, la raison, la tolérance et la vérité alors qu'elle est submergée par un tsunami de propagande malveillante et de financements étrangers ? L'exemple parfait de ces dernières 24 heures : la désinformation sur Gaza a conduit vingt gouvernements occidentaux à exiger qu'Israël cesse immédiatement le feu, alors que c'est le Hamas qui a rejeté le dernier accord de cessez-le-feu proposé. Je crains que nous soyons perdus. Nos gouvernements sont incapables de reconnaître le problème, et encore moins d'envisager une solution. Nous ignorons l'avertissement du canari, et toute la mine s'effondre autour de nous." FIN DE L'ÉDITO.
INTELLIGENCE AVEC LES ENNEMIS DE LA FRANCE
Vendredi 25 Juillet 2025 : Navrant, c'est tout ce que Macron a trouvé pour laisser une trace dans les livres d'histoires ( annoncer la reconnaissance d’un État palestinien ). Je ne pensais pas qu'un jour j'en arriverai à souhaiter, dans mon pays un coup d'État ; depuis plusieurs mois, il m'arrive d'y penser pour mettre un terme aux agissements anti-français-anti-juifs émanant d'une caricature de président, pur produit du gauchisme culturel, aux service de tous ceux, à l'intérieur comme à l'extérieur qui veulent abolir la démocratie ; depuis le coup d'État des élus, réunis en congrès à Versailles qui n’ont pas respecté le non de la majorité des français à Maastricht, je n’ai plus confiance dans les élus ; depuis de nombreuses années, je fais confiance exclusivement aux armées, à la gendarmerie et à la police ; tous ceux qui ont appelé à voter Macron ont sur les mains du sang français dont parmi les plus en danger nos compatriotes français juifs.
LES USURPATEURS
Le militantisme est le creuset, inévitablement, de toutes sortes de dérapages ; là, il s'agit rien moins que de la racaille anti-juifs ; d'autre part, il n'y a pas de cause palestinienne, la Palestine, c'est la Jordanie ; dans cette région n'existe que la cause israélienne ; la nation israélienne du Jourdain à la mer menacée par des barbares preneurs d'otages et par des nations acculturées qui veulent détruire ce que pathologiquement ils nomment '' l'entité sioniste '', alors que seuls les juifs sont chez-eux depuis plus de trois mille ans.
MACHIAVÉLIQUES, NON-MACHIAVÉLIENS
Jean-Noël Barrot, néo-figure d'un niveau quintessencié de culture , solaire, éblouissant, un phare pour l'humanité, à l’instar de Foutriquet son maître à déraisonner, une icône du gauchisme culturel, bref un artefact.
Le premier ministre Anglais qui ne vaut guère mieux que Foutriquet ( Macron ) pur produit du gauchisme culturel wokisé se livre à un chantage, pour mettre à son pas british la nation israélienne.
Les israéliens, seuls légitimes à décider - que l'impudique Albion s'occupe des islamistes, un cancer pour les habitants historiques des îles britanniques.
TAQIYYA
Négocier quoi que ce soit avec des individus toxiques, les mollahs, le Hamas, le Hezbollah ou les frères musulmans prêterait à rire si ce n'était si tragique, leur hypocrisie naturelle revient toujours au galop, d’ailleurs certains prétendent qu’à cheval, on peut en dix minutes se rendre de la Mecque à Jérusalem, et n’en démordent pas.
.
LE HAMAS N’EST PAS UN MOUVEMENT DE RÉSISTANCE, CE SONT DES COHORTES DE TERRORISTES, DES BARBARES, ILS SONT LE MAL
-
RÉSISTANT DÉFINITION
Les résistants français n’ont jamais fait exploser de bombes dans les lieux publics en dépit de la présence de quelques nazies ou de quelques collabos.
-
TERRORISTE DÉFINITION
Les terroristes, de tout temps, s’attaquent en tout lieux aux populations civiles et toujours et toujours avec la plus implacable cruauté, sans compter les prises d’otages insécable de la culture séculaire des plus barbares arabo-musulmans ou musulmans d'ailleurs.
-
RAPPEL
Les israéliens ne sont plus des juifs dhimmis, désormais suzerains, souverainistes chez eux savent parfaitement que leurs ennemis islamistes sont nos ennemis, en outre légitimes à prendre les décisions les plus pragmatiques aussi longtemps que leur Nation sera menacée de destruction par des cohortes de barbares - ils ont la chance de ne pas être gouvernés par un président enfant ni par bonne partie de ministres formatés, biberonnés au gauchisme culturel, autant dire antisionistes ( antijuifs ).
LA PALESTINE EST JUIVE DEPUIS TOUJOURS
Drapeau palestinien en 1939, avec l'étoile de David, la monnaies palestiniennes en 1927 est juive ; en 1939, le maillot de foot de la Palestine avec l'étoile de David sur la poitrine ; la Palestine à toujours été juive, les arabes n'on aucune histoire, ils se sont installé sans faire l'histoire de ce pays.
TENTATIVE DE DÉSINFORMATION COURANTE
Une internaute, pétendant qu’il y avait une monnaie palestinienne en 1927, persuadée que sa tentative de déformation allait passer, il n’y a pas de monnaie palestinienne.
Cette monnaie est une invention de l’occupant anglais, nommée ‘’ livre palestinienne ‘’, qui durant quelque temps a remplacé la livre égyptienne.
-
Année d’introduction : 1927
-
Utilisée jusqu’à : 1948, fin du mandat britannique en Palestine
-
Symbole : £P ou parfois simplement £
-
Valeur : Équivalente à la livre sterling britannique
-
Langues sur les billets/pièces : arabe, anglais et hébreu
-
Émise par : le Palestine Currency Board, basé à Londres
Contexte historique :
-
Cette monnaie a été instaurée par les autorités britanniques pendant le Mandat britannique sur la Palestine (1920–1948).
-
Elle remplaçait progressivement la livre égyptienne et d’autres devises étrangères utilisées dans la région.
-
Après 1948, la livre palestinienne a été remplacée par la livre israélienne (dans le nouvel État d’Israël), la livre jordanienne (en Cisjordanie) et d'autres devises dans les territoires sous contrôle arabe.
Claude BOUVARD
RAPPELS : HOMMAGE AUX VICTIMES DE LA BARBARIE ANTIJUIFS
SUITES
08 Août 2025
GAZA
Dans une interview donnée au média Fox News, Benjamin Netanyahou a annoncé ce jeudi qu'Israël avait «l'intention» de prendre le contrôle de l'intégralité de Gaza prochainement.
.
C'est la meilleure solution, l'ONU ce '' machin '' ne sert à rien, pire l'ONU fait le jeu de tous les pays totalitaires plus ou moins barbares ou carrément séculairement anti-juifs.
.
FOLLE ENVIE DE RIRE SI CE N’ÉTAIT TRAGIQUE
Le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a exigé que le plan du gouvernement israélien «visant à une prise de contrôle militaire complète de la bande de Gaza occupée» devait être «immédiatement stoppé»
RÉVOLUTION CULTURELLE ?
Ni Israël ni la France ne doivent tenir compte des exigences de l'ONU, CE '' MACHIN '' porte parole des pays les plus barbares ridicule responsable de 188 résolutions contre Israël et cinq contre le patron de la barbarie, le régime iranien. La France doit quitter l'ONU, l'OTAN, l'Europe, déposer le Conseil constitutionnel, le Conseil d'état, le Conseil économique..., l'Arcom, les associations pro-immigrations, dissoudre '' France-Palestine infiltrés par le groupuscule socialiste à seul fin de rendre sa souveraineté au peuple français, c'est à dire ce que veut la majorité des français, ce qui en outre coïncide avec ce que veut les français qui aiment la France, les mêmes français exaspérés par les discours antisémites tenus par les minoritaires islamo-gauchistes,woks biberonnés à la haine des juifs, la haine de la culture française et mœurs de notre pays.
SUITES
LA GUERRE À GAZA
La guerre à Gaza, bien que dévastatrice en soi, a révélé quelque chose de plus profond et de plus inquiétant que la tragédie immédiate au Moyen-Orient.
.